Ang Dahiya Doctrine, Proportionality at ang Sama-samang Parusa ng mga Sibilyan ng Israel

Huling na-update ang artikulong ito noong Setyembre 24, 2024

Ang Dahiya Doctrine, Proportionality at ang Sama-samang Parusa ng mga Sibilyan ng Israel

Ang Dahiya Doctrine, Proportionality at ang Sama-samang Parusa ng mga Sibilyan ng Israel

Ang patuloy na pag-atake ng Israel sa mga target na sibilyan sa Lebanon ay hindi dapat nakakagulat sa sinumang binigyan ng doktrinang militar ng Israel na pinagtibay noong unang dekada ng ika-21 siglo.   Dahil sa malaking kahusayan sa militar ng Israel sa mga kapitbahay nito partikular sa Lebanon at Gaza/West Bank, hindi kataka-taka na ang diskarteng ito ay paulit-ulit na ginamit sa nakalipas na dalawang dekada upang parusahan ang mga banta laban sa bansang Israel.

Ang Dahiya Doctrine ay isang asymmetrical na taktika ng militar ng Israel na nananawagan para sa paggamit ng sinadya, malakihan at hindi katimbang na pag-target sa mga sibilyan at imprastraktura ng sibilyan na may layuning panggigipit at parusahan ang mga mamamayan ng mga kaaway na rehimen.  Pinangalanan ito para sa diskarte na ginamit ng Israel noong Ikalawang Digmaang Lebanon noong 2006 na naka-target sa Dahiya quarter ng Beirut, ang muog ng Hezbollah.  Ang diumano’y layunin nito ay makamit ang pagpigil at maiwasan ang pagpasok ng Israel sa mamahaling matagalang digmaan ng attrisyon.  Ang mga nagpasimula ng Doktrina ng Dahiya, sina Major General Gadi Eizenkot at Koronel Gabriel Siboni ay nagpahayag ng Doktrina noong 2008 at nagpahayag na ang mga tiyak na layunin ng Israel para sa paggamit ng taktika ay magtakda ng isang “masakit at hindi malilimutang precedent, ang mabilis na operasyon ng militar ay nagsisilbing paikliin at patindihin. ang panahon ng labanan at pahabain ang mga panahon ng kalmado sa pagitan ng mga pag-ikot ng labanan.“  Sa pamamagitan ng pagsasabatas ng Doktrina, lilikha ang Israel ng kapaligiran na magsasama ng pagtaas ng halaga ng pagbawi pagkatapos ng digmaan para sa mga estado at populasyong sibilyan na sumusuporta at nagpopondo sa mga pag-atake sa Israel. Itinuturing ng mga pangunahing kaaway ng Israel na mahalaga ang pagbawi pagkatapos ng digmaan at mahalaga sa anumang tagumpay. Pinapakilos nila ang kanilang mga mapagkukunang pinansyal at hindi panglaban para sa malakihang pagsisikap sa rekonstruksyon na naglalayong mabilis na maibsan ang pagdurusa ng mga sibilyan. 

Narito ang isang quote mula kay Heneral Eisenkot:

“Ang nangyari sa Dahiya quarter ng Beirut noong 2006 ay mangyayari sa bawat nayon kung saan pinaputok ang Israel… Maglalapat tayo ng hindi katimbang na puwersa dito (nayon) at magdudulot ng malaking pinsala at pagkawasak doon. Mula sa aming pananaw, ang mga ito ay hindi mga sibilyan na nayon, sila ay mga base militar… Ito ay hindi isang rekomendasyon. Ito ay isang plano. At naaprubahan na.”

Mula sa opisyal na pagsisimula nito, ginabayan ng Doktrina ang paggawa ng digmaan sa IDF sa Gaza noong 2008, 2012, 2014 at, sa pinaka-halatang halimbawa, ang kasalukuyang mga operasyong militar sa Gaza noong 2023 at 2024 na kumitil sa buhay ng mahigit 41,000 Gazans na may higit sa kalahati. pagiging mga babae at mga bata at halos nawasak ang mga sibilyang imprastraktura sa Gaza Strip.

Maaaring magtanong kung ang doktrinang ito ay legal.  Ayon sa Institute for Middle East Understanding, ipinagbabawal ng mga internasyonal na batas ang sinadya at hindi katimbang na paggamit ng puwersang militar laban sa mga sibilyan at kanilang imprastraktura.  

narito kung ano ang sinasabi ng International Committee of the Red Cross tungkol sa prinsipyo ng proporsyonalidad sa aking mga bold:

“Napakahalaga ng paglalapat ng prinsipyo ng proporsyonalidad para sa pagprotekta sa mga sibilyan at kritikal na imprastraktura sa mga sitwasyon ng armadong labanan, lalo na dahil ang mga network ng sibilyan at militar ay lubos na magkakaugnay sa kapaligiran ng information and communications technology (ICT) at ang hindi sinasadyang pinsala ng sibilyan ay inaasahan sa karamihan. kaso.

Ang prinsipyo ng proporsyonalidad ay isang kaakibat ng prinsipyo ng pagkakaiba at kinikilala nito na, sa pagsasagawa ng mga labanan, kadalasang hindi maiiwasan ang hindi sinasadyang pinsala sa mga sibilyan at mga bagay na sibilyan.  Gayunpaman, naglalagay ito ng limitasyon sa lawak ng incidental civilian harm na pinahihintulutan sa tuwing inaatake ang mga layunin ng militar, sa pamamagitan ng pagbaybay kung paano dapat balansehin ang mga prinsipyo ng katauhan at pangangailangan sa mga ganitong sitwasyon.

Ang prinsipyo ng proporsyonalidad ay higit na pinalalakas ng ilang partikular na panuntunan na nagmumula sa prinsipyo ng pag-iingat sa pag-atake, lalo na ang obligasyong gawin ang lahat ng magagawa upang masuri kung ang isang pag-atake ay maaaring asahan na hindi katimbang at upang kanselahin o suspindihin ang isang pag-atake kung ito ay malinaw na ito ay maaaring inaasahan na magkaroon ng hindi katimbang na mga epekto.  Sa pangkalahatan, ang isang pag-atake laban sa layunin ng militar ay maaaring maging legal lamang kung ang mga prinsipyo ng proporsyonalidad at pag-iingat ay iginagalang, ibig sabihin ay hindi dapat maging labis ang insidente ng pinsalang sibilyan, at dapat na ginawa ng umaatake ang lahat ng posibleng pag-iingat upang maiwasan ang pinsalang ito o kahit man lang mabawasan ito.”

pati na rin, Artikulo 51 ng Geneva Convention nagsasaad ng sumusunod:

1. Ang populasyong sibilyan at mga indibidwal na sibilyan ay dapat magtamasa ng pangkalahatang proteksyon laban sa mga panganib na nagmumula sa mga operasyong militar. Upang magkabisa ang proteksyong ito, ang mga sumusunod na tuntunin, na karagdagang sa iba pang naaangkop na mga tuntunin ng internasyonal na batas, ay dapat sundin sa lahat ng pagkakataon.

2. Ang populasyong sibilyan, gayundin ang mga indibidwal na sibilyan, ay hindi dapat salakayin. Ipinagbabawal ang mga gawa o banta ng karahasan na ang pangunahing layunin ay magpalaganap ng lagim sa populasyon ng sibilyan.

3. Dapat tamasahin ng mga sibilyan ang proteksyong ibinibigay ng Seksyon na ito, maliban kung at sa oras na sila ay direktang nakikibahagi sa mga labanan.

4. Ipinagbabawal ang walang pinipiling pag-atake. Ang walang pinipiling pag-atake ay:

(a) ang mga hindi nakadirekta sa isang tiyak na layunin ng militar;

(b) ang mga gumagamit ng isang paraan o paraan ng pakikipaglaban na hindi maaaring ituro sa isang tiyak na layunin ng militar; o

(c) ang mga gumagamit ng isang paraan o paraan ng paglaban na ang mga epekto nito ay hindi maaaring limitado ayon sa hinihiling ng Protocol na ito;

at dahil dito, sa bawat ganoong kaso, ay likas na saktan ang mga layuning militar at mga sibilyan o sibilyang bagay na walang pagkakaiba.

5. Bukod sa iba pa, ang mga sumusunod na uri ng pag-atake ay dapat ituring na walang pinipili:

(a) isang pag-atake sa pamamagitan ng pambobomba sa pamamagitan ng anumang paraan o paraan na itinuturing bilang isang layuning militar ng isang bilang ng mga malinaw na hiwalay at natatanging layunin ng militar na matatagpuan sa isang lungsod, bayan, nayon o iba pang lugar na naglalaman ng katulad na konsentrasyon ng mga sibilyan o mga bagay na sibilyan; at

(b) isang pag-atake na maaaring inaasahan na magdulot ng hindi sinasadyang pagkawala ng buhay sibilyan, pinsala sa mga sibilyan, pinsala sa mga bagay na sibilyan, o kumbinasyon nito, na magiging labis na may kaugnayan sa konkreto at direktang bentahe ng militar na inaasahan.

6. Ang mga pag-atake laban sa populasyong sibilyan o mga sibilyan sa pamamagitan ng paghihiganti ay ipinagbabawal.

7. Ang presensya o paggalaw ng populasyon ng sibilyan o mga indibidwal na sibilyan ay hindi dapat gamitin upang gawing immune ang ilang mga punto o lugar sa mga operasyong militar, lalo na sa mga pagtatangka na protektahan ang mga layunin ng militar mula sa mga pag-atake o upang protektahan, pabor o hadlangan ang mga operasyong militar. Ang mga Partido sa tunggalian ay hindi dapat magdirekta sa paggalaw ng populasyong sibilyan o indibidwal na sibilyan upang tangkaing protektahan ang mga layunin ng militar mula sa mga pag-atake o protektahan ang mga operasyong militar.

Gaya ng nabanggit ko sa simula ng pag-post na ito, ang mga aksyon ng Israel na nakaapekto sa populasyon ng sibilyan ng Lebanon ay direktang resulta ng pagpapatupad nito ng Dahiya Doctrine na paulit-ulit na ipinataw sa mga Palestinian at Lebanese sa loob ng mga dekada.  Ang sama-sama at hindi katimbang na parusa sa mga kapitbahay nito ay tila naging pamantayan pagdating sa mga desisyong ginawa ng militar at pampulitikang pamumuno ng Israel sa kabila ng mga internasyonal na katanggap-tanggap na limitasyon ng mga aksyong militar laban sa mga sibilyan.

Mga Karagdagang Sanggunian:

1.) Dahiya Doctrine – Fouad Gehad Marei (2020)

2.) The Dahiya Doctrine, Proportionality and War Crimes – Rashid I. Khalid (2014)

Doktrina ng Dahiya ng Israel