Tigdas – Natural na Immunity at Pagbabakuna sa Pang-adulto

Huling na-update ang artikulong ito noong Marso 22, 2024

Tigdas – Natural na Immunity at Pagbabakuna sa Pang-adulto

Tigdas – Natural na Immunity at Pagbabakuna sa Pang-adulto

Ang mga opisyal ng pampublikong kalusugan (oo, ang mga parehong nag-promote ng mga bakuna sa COVID-19) ay pupunta na ngayon sa kanilang susunod na viral na “boogeyman”, tigdas. Bilang background, tulad ng maraming tao partikular na ang mga baby boomer, noong bata pa ako, nagkaroon ako ng red/hard measles na kilala rin bilang rubeola at German measles na kilala rin bilang rubella. Dahil sa kamakailang payo na iniaalok ng mga opisyal ng pampublikong kalusugan na LAHAT ng tao ay dapat mabakunahan laban sa tigdas, naisip ko kung mayroon bang anumang mga pag-aaral na inihambing ang kaligtasan sa sakit na dulot ng bakuna sa tigdas sa natural na kaligtasan sa pagitan ng malawak na komunidad ng mga nasa hustong gulang na nagkaroon na ng isa o pareho. mga uri ng tigdas.

Magsimula tayo sa announcement na ito mula sa Punong Public Health Officer ng Canada, Teresa Tam:

Tandaan ang mga sumusunod na rekomendasyon:

1.) Lubos kong pinapayuhan ang lahat sa Canada na mabakunahan ng dalawang dosis ng bakuna laban sa tigdas, lalo na bago maglakbay.

2.) Dapat tiyakin ng mga nasa hustong gulang na nakatanggap sila ng dalawang dosis ng bakuna na naglalaman ng tigdas kung ipinanganak sila noong 1970 o mas bago, at isang dosis ng bakuna na naglalaman ng tigdas kung ipinanganak bago ang 1970.

Pansinin na ang Punong Public Health Officer ng Canada ay walang sinasabi tungkol sa natural na kaligtasan sa sakit na nagbibigay ng proteksyon mula sa tigdas, lalo na para sa mga nasa hustong gulang na ipinanganak bago ang 1970.

Ayon sa Centers for Disease Control and Prevention, ang sumusunod na  rekomendasyon sa pagbabakuna ay nalalapat para sa mga nasa hustong gulang:

“Ang mga taong ipinanganak sa panahon o pagkatapos ng 1957 na walang katibayan ng kaligtasan sa sakit laban sa tigdas ay dapat makakuha ng kahit isang dosis ng bakuna sa MMR.”

Ang katibayan ng kaligtasan sa sakit ay tinukoy bilang mga sumusunod:

“Ang tinatanggap na pagpapalagay na ebidensya ng kaligtasan sa sakit laban sa tigdas ay kinabibilangan ng hindi bababa sa isa sa mga sumusunod:

1.) nakasulat na dokumentasyon ng sapat na pagbabakuna

a.) isa o higit pang mga dosis ng bakuna na naglalaman ng tigdas na ibinibigay sa o pagkatapos ng unang kaarawan para sa mga bata at nasa hustong gulang na preschool na hindi mataas ang panganib

b.) dalawang dosis ng bakuna na naglalaman ng tigdas para sa mga batang nasa paaralan at nasa hustong gulang na may mataas na panganib, kabilang ang mga mag-aaral sa kolehiyo, mga tauhan ng pangangalagang pangkalusugan, at internasyonal na manlalakbay

2.) ebidensya sa laboratoryo ng kaligtasan sa sakit

3.) kumpirmasyon sa laboratoryo ng tigdas

4.) kapanganakan bago ang 1957″

Tandaan na ang CDC ay gumagamit ng 1957 na taon ng kapanganakan at ang CPHO ng Canada ay gumagamit ng 1970 na taon ng kapanganakan. Nakatutuwang mapansin din na, hindi tulad ng Punong Public Health Officer ng Canada na nagpapayo na dapat mabakunahan ang lahat ng Canadian, ang CDC ay may malawak na listahan ng mga taong HINDI dapat kumuha ng bakuna sa MMR:

Kung ang mga nasa hustong gulang na ipinanganak sa panahon o pagkatapos ng 1957 ay nagpaplanong maglakbay sa ibang bansa, ito ang mga rekomendasyon ng CDC:

“Ang mga tinedyer at nasa hustong gulang na ipinanganak sa panahon o pagkatapos ng 1957 na walang katibayan ng kaligtasan sa sakit laban sa tigdas ay dapat magkaroon ng dokumentasyon ng dalawang dosis ng bakuna sa MMR, na ang pangalawang dosis ay ibinibigay nang hindi mas maaga kaysa sa 28 araw pagkatapos ng unang dosis.”

narito isa pang quote mula sa CDC sa isang update noong Marso 2024:

“Nakakahawa ang tigdas na kung ang isang tao ay mayroon nito, hanggang 90% ng mga taong malapit sa kanila ay maaari ding mahawaan kung hindi sila protektado ng pagbabakuna (o, mas madalas, naunang impeksyon).

Dito ay isang listahan ng mga bakunang MMR at MMRV (tigdas, beke, rubella at varicella) na ginagamit sa Estados Unidos mula sa CDC:

1.) Ang M-M-R II® ay isang kumbinasyong bakunang tigdas, beke, at rubella (MMR) na ginawa ng Merck & Co, Inc.

2.) Ang PRIORIX® ay isang kumbinasyong bakuna sa tigdas, beke, at rubella (MMR) na ginawa ng GlaxoSmithKline Biologicals (GSK).

3.) Ang ProQuad® ay isang kumbinasyong bakuna laban sa tigdas, beke, rubella, at varicella (MMRV) na ginawa ng Merck & Co, Inc.

Ang CDC ay nagsasaad na ang parehong serologic at epidemiologic na ebidensya ay nagpapahiwatig na ang kaligtasan sa tigdas na dulot ng bakuna ay lumilitaw na pangmatagalan at malamang na panghabambuhay sa karamihan ng mga tao. Ipinakikita ng mga pag-aaral na ang isang dosis ng bakuna ay nagbibigay ng pangmatagalan, marahil panghabambuhay, na proteksyon laban sa rubella.

Ngayon, tingnan natin ang pag-aaral na naghahambing ng pangmatagalang immunogenicity pagkatapos ng bakuna laban sa tigdas laban sa impeksyon sa tigdas virus na lumalabas sa website ng National Institutes for Health National Library of Medicine:

Ang mga may-akda ng pag-aaral ng Italyano ay gumamit ng 611 na paksa, parehong mga mag-aaral at residente ng Medical School ng Unibersidad ng Bari at sinubukan ang kanilang immunogenicity (IgG) sa tigdas, na naghahati sa kanila sa dalawang grupo; ang mga nabakunahan ng dalawang dosis ng isang anti-MMR na bakuna (tigdas, beke at rubella) at ang mga may sariling naiulat na kasaysayan ng impeksyon sa tigdas. Sa Italy, ang protocol ng bakuna sa tigdas ay ipinakilala noong 1970s na may dalawang dosis ng MMR live virus vaccine na inirekomenda noong 2003 na ang unang dosis ay nasa edad na 12 hanggang 15 buwan at ang pangalawa sa edad na 5 hanggang 6 na taon.

Para sa bawat paksa, isang 5 mL na sample ng serum ang nakolekta upang masuri ang katayuan ng kaligtasan sa sakit at pagkamaramdamin. Ang mga nabakunahang indibidwal na may non-protective immunogenicity (IgG) titre ay nakatanggap ng MMR vaccine na may pangalawang pagsusuri sa dugo 20 hanggang 25 araw mamaya upang sukatin ang IgG titre. Kung ang halaga ay hindi lalampas sa cutoff, ang indibidwal ay inuri bilang non-seroconverted at ang pangalawang dosis ng bakuna ay ibinibigay 28 araw pagkatapos ng unang booster.

Naobserbahan ng mga may-akda ang mga sumusunod gamit ang aking mga bold:

1.) Bagama’t ang mga immune response na dulot ng bakuna ay qualitatively katulad sa mga dulot ng impeksyon, ang mga antas ng antibody ay mas mababa pagkatapos ng pagbabakuna. Ang pagbabakuna sa murang edad ay nagpapahusay sa kalidad at dami ng tugon ng antibody ngunit may maliit na epekto sa mga tugon ng T cell. Gayunpaman, sa paglipas ng panahon, bumababa ang mga antibodies na partikular sa virus at CD4 + T cell na dulot ng bakuna, na binibilang ang pangalawang rate ng pagkabigo sa bakuna na 5% 10–15 taon pagkatapos ng pagbabakuna.

2.) Tinasa ng mga may-akda ang proteksiyon na kaligtasan ng antibody o PAS ng bawat paksa na tinukoy bilang ang oras na lumipas mula sa pangalawang dosis ng regular na bakuna sa MMR hanggang sa pagsusuri ng titer ng antibody (taon) o ang oras na lumipas sa pagitan ng natural na impeksiyon ng tigdas hanggang sa pagsusuri ng antibody titer (taon). Natagpuan nila ang mga sumusunod:

“Ang pangkat na nahawahan ng ligaw na virus ay may mas matagal na kaligtasan ng antibody sa tigdas kaysa sa mga nakatanggap ng bakuna sa tigdas.”

Narito ang isang graphic na nagpapakita ng mga resulta ng kanilang pagsusuri:

3.) “Habang kailangan ang karagdagang pananaliksik, malinaw na ipinakita ng aming pag-aaral na ang natural na kaligtasan sa sakit ay parehong mas matatag at mas matagal kaysa sa kaligtasan sa bakuna. Gayunpaman, ang paghahanap na ito ay hindi dapat humantong sa pagtatanong sa papel ng pagbabakuna sa tigdas.”

Tapusin natin ang data na ito mula sa CDC na nagpapakita kung paano ang pagiging epektibo ng bakuna sa tigdas ay lubos na nagbabago gaya ng sumusunod:

Isang dosis – 1 dosis ng bakunang MMR ay—

93% epektibo para sa tigdas (saklaw: 39%–100%)

78% epektibo para sa beke (saklaw: 49%−92%)

97% epektibo para sa rubella (saklaw: 94%–100%)

Dalawang dosis – 2 dosis ng MMR ay—

97% epektibo para sa tigdas (saklaw: 67%–100%)

88% epektibo para sa beke (saklaw: 32%–95%)

Linawin ko – hindi ako tutol sa pagbabakuna para sa tigdas dahil may panganib na magkaroon ng malala at permanenteng komplikasyon sa kalusugan mula sa impeksyon sa tigdas. Dahil ang mga bakuna sa tigdas ay ipinakilala noong unang bahagi ng 1960s at ang mga bakuna sa MMR ay binuo noong 1971, ang saklaw ng tigdas ay nabawasan ng 99.9 porsiyento na may tinatayang 20 milyong buhay ang nasagip kaya walang alinlangan na ang bakuna sa tigdas ay epektibo. Iyon ay sinabi, ang pag-aaral na sinipi sa post na ito ay nagpapakita na malinaw na ang impeksyon sa wild measles virus ay nagbibigay ng mas matagal na kaligtasan sa tigdas kaysa sa mga bakuna na nagmumungkahi na ang pagbabakuna sa mga nasa hustong gulang na nagkaroon ng tigdas ay malamang na hindi kailangan at nakakatakot tungkol sa pangangailangan ng mga bakuna sa tigdas para sa mga nasa hustong gulang. ng mga opisyal ng pampublikong kalusugan ay iyon lang, nakakatakot, tungkol sa isang pagbabakuna na hindi naman nakabatay sa agham at magsisilbi lamang upang “punan ang mga pitaka” ng Big Pharma.

Tigdas,Natural na Immunity