Ang Greenhouse Gas Emissions ng Information and Communications Technology Sector

Huling na-update ang artikulong ito noong Hulyo 24, 2023

Ang Greenhouse Gas Emissions ng Information and Communications Technology Sector

Ang Greenhouse Gas Emissions ng Information and Communications Technology Sector

Bagama’t ang mga kapangyarihan ay nasa buong paggamit ng mga produktong petrolyo para sa transportasyon (maliban sa pagdating sa kanilang paggamit ng mga jet upang lumipad sa buong mundo), mayroong isang paggamit ng enerhiya na lumilikha ng makabuluhang greenhouse gas emissions na halos hindi nakakakuha ng pansin mula sa media o mga pulitiko.

Sa isang publikasyong pinamagatang “Ang Uod sa Rosas” ni Gwythian Prins:

..sinusuri ng may-akda ang kamalian ng “berdeng paglago”, na nagmamasid na ang paglipat sa berdeng enerhiya sa pamamagitan ng net zero na diskarte ay isang “Veblen good”, iyon ay, isang kalakal na natupok sa pagtaas ng halaga habang tumataas ang presyo, na sumasalungat sa batas ng supply at demand. Ang mga kalakal ng Veblen ay madalas na tinitingnan bilang isang simbolo ng katayuan at ginagamit bilang bahagi ng isang kapansin-pansing pagkonsumo/pagbibigay-senyas ng pamumuhay.

Sa pagbabasa ng dokumento, nakita ko ang isang seksyon sa kabanata na pinamagatang “Ang enerhiya ay tulad ng iba pang mga kalakal” partikular na nakakahimok, lalo na sa liwanag ng salaysay ng Ika-apat na Industrial Revolution ng World Economic Forum na lubos na umaasa sa Internet ng mga Bagay (IoT) para sa katuparan nito.

Narito ang isang quote sa aking bolds:

“Ang mga masigasig na nagpapadala ng mga email at mga mensahe sa social media – kabilang ang mga gumagamit sa kanila bilang mga tool upang tumulong sa mga protesta tungkol sa pagbabago ng klima – ay maaaring naniniwala na ang internet sa likod ng kanilang mga screen ay nagtitipid ng enerhiya sa ilang paraan. Gayunpaman, bagama’t naglalakbay sila sa cyberspace sa halip na sa mga eroplano o sa mga tren, nakatayo sila sa lineal descent mula sa mga gumagamit ng steam railways, ocean liners at jet aircraft bilang pangunahing gumagamit ng enerhiya. Maaaring hindi halata sa mga user ang power demands ng nodal data centers at ng information and communications technology ng moderno, advanced na pandaigdigang ekonomiya, ngunit napakalaki ng mga ito.

Ito ay isang aspeto ng pandaigdigang pagbabago ng klima remediation na hindi tumatanggap ng pansin mula sa karamihan ng mga “eksperto” sa pagbabago ng klima. Habang nasa isip ang mga komento ni Prinns, tingnan natin ang pagsasaliksik sa isyu ng mga paglabas ng greenhouse gas na nauugnay sa sektor ng Information and Communications Technology (ICT). Sa isang 2021 na papel ni Charlotte Freitag et al na pinamagatang “Ang epekto sa klima ng ICT: Isang pagsusuri ng mga pagtatantya ng mga uso at regulasyon“nakikita natin ang sumusunod:

“Sa ulat na ito, sinusuri namin ang magagamit na ebidensya tungkol sa kasalukuyan at inaasahang epekto ng klima ng ICT. Sinusuri namin ang peer-reviewed na pag-aaral na tinatantya ang kasalukuyang bahagi ng ICT sa global greenhouse gas (GHG) emissions ay 1.8-2.8% ng global GHG emissions. Ang aming mga natuklasan ay nagpapahiwatig na ang na-publish na mga pagtatantya ay minamaliit ng lahat ang carbon footprint ng ICT, posibleng hanggang sa 25%, sa pamamagitan ng hindi pagsagot sa lahat ng supply chain ng ICT at buong lifecycle (ibig sabihin, mga saklaw ng emisyon 1, 2 at ganap na kasama 3). Sa pagsasaayos para sa pagputol ng mga daanan ng supply chain, tinatantya namin na ang bahagi ng mga emisyon ng ICT ay maaaring talagang kasing taas ng 2.1-3.9%.

Upang mailagay ang bahaging ito sa konteksto, mahalagang tandaan na ang mga emisyon mula sa sektor ng civil aviation ay bumubuo ng 1.9 porsiyento ng kabuuang pandaigdigang emisyon at ang lubhang nababagabag na sektor ng agrikultura (at pangingisda) ay bumubuo ng 1.7 porsiyento ng kabuuang tulad ng ipinapakita. dito:

May tatlong dahilan ang mga may-akda kung bakit malamang na tumaas ang mga emisyon ng ICT maliban kung mayroong naka-target na interbensyon:

1.) Sa kasaysayan, ang mga pagpapahusay sa kahusayan na pinapagana ng ICT ay kasabay ng pagtaas ng pagkonsumo ng enerhiya at mga paglabas ng GHG kapwa sa loob ng sektor ng ICT at sa mas malawak na ekonomiya. Bagama’t hindi mapapatunayan na ang mga nadagdag sa kahusayan ng ICT ay humahantong sa mga rebound sa mga emisyon na higit sa anumang matitipid, napakaraming mga pangyayari kung saan ang mga pagbawas sa mga input sa bawat yunit ng output ay humahantong sa isang netong pagtaas sa mga input na ito ay dapat na isang malaking panganib; at isa na kadalasang hindi pinahahalagahan.

2.) Ang mga kasalukuyang pag-aaral ay gumagawa ng ilang mahahalagang pagkukulang na pumapalibot sa mga uso sa paglago sa ICT. Ang Blockchain ay karaniwang hindi kasama sa mga kalkulasyon, at ang mga Internet of Things (IoT) na device ay minsan ay bahagyang kasama ngunit ang epekto ng mga ito sa komplementaryong paglago sa pagkonsumo ng enerhiya ng mga data center at network ay hindi. Ang mga trend na ito kasama ng Artificial Intelligence (AI) ay nag-aalok ng mga pagkakataon para sa mga dagdag na kahusayan, ngunit walang katibayan na magmumungkahi na ang mga ito ay lumilikha ng mga matitipid sa GHG na mas malaki kaysa sa mga karagdagang emisyon na idudulot ng mga teknolohiyang ito.

3.) may malaking pamumuhunan sa pagbuo at pagtaas ng paggamit ng Blockchain, IoT at AI. Ang tatlo ay kumakatawan sa mga pangunahing pagkakataon sa merkado, nagbibigay ng hanay ng mga inaangkin na pampublikong benepisyo at higit na pinaniniwalaan ng ilan na magbibigay-daan sa hanggang 15% na pagbawas sa mga pandaigdigang emisyon. Bagama’t makabuluhan kung makamit, kulang ito sa mga pagbabawas na kailangan upang matugunan ang mga target sa pagbabago ng klima. May panganib na ang mga teknolohiyang ito ay maaaring mag-ambag din sa mga pagtaas ng mga emisyon sa pamamagitan ng pagpapasigla sa mas maraming aktibidad na may carbon-intensive gaya ng mga algorithm ng ‘Proof of Work’ at pagsasanay sa mas kumplikadong mga modelo ng machine learning.

Narito ang isang graphic mula sa papel na nagpapakita ng carbon footprint ng pandaigdigang ICT sa parehong 2015 at 2020:

Narito ang isang graphic na nagpapakita ng inaasahang paglago sa mga greenhouse gas emissions mula sa ICT sa pagitan ng 2020 at 2040:

Kung babawasan ng sektor ng ICT ang mga emisyon nito alinsunod sa iba pang sektor ng ekonomiya, kakailanganin nitong bawasan ang mga emisyon ng 42 porsiyento sa 2030, 72 porsiyento sa 2040 at 91 porsiyento sa 2050 gaya ng ipinapakita dito:

Ang mga may-akda ay may tatlong dahilan kung bakit tataas ang mga emisyon ng ICT:

1.) kahit na may mga pagpapabuti sa kahusayan sa sektor ng ICT, ang mga pagpapabuti ay malamang na mabalanse sa pamamagitan ng pagtaas ng paglaki ng demand para sa teknolohiya ng ICT. Bagama’t makakatulong ang renewable energy na i-decarbonize ang ICT, hindi ito kumpletong solusyon.

2.) ang mga kasalukuyang pag-aaral ng carbon footprint ng ICT ay inaalis ang mga pangunahing pinagmumulan ng mga emisyon, lalo na ang Blockchain at ang Internet of Things.

3.) may malaking pamumuhunan sa pagpapaunlad at pagpapatibay ng Blockchain, ang Internet ng mga Bagay at Artipisyal na Katalinuhan, na lahat ay hahantong lamang sa mga marginal na pagbawas sa mga emisyon mula sa sektor ng ICT na hindi papayag na maabot ng sektor ang mga target sa pagbabago ng klima.

Dapat din nating tandaan na ang malawak at lumalaking dami ng data ay kinokolekta sa ating lahat habang pinalawak ng estado ng pagsubaybay ang hawak nito sa lipunan. Ang pag-iimbak at pagproseso ng data na ito, na karamihan ay ginagawa gamit ang AI, ay mangangailangan ng mas mataas na paggamit ng enerhiya. Ito ay malamang na lumala sa paglipas ng mga dekada, lalo na kapag tayo ay naninirahan sa isang Central Bank Digital Currency ecosystem, na ginagawang napakahirap para sa sektor ng ICT na bawasan ang epekto nito sa mga greenhouse gas emissions.

Tapusin natin ang kaisipang ito. Hindi ba’t kagiliw-giliw na ang mga emisyon mula sa sektor ng impormasyon at teknolohiya ay nakakakuha lamang ng pansin mula sa naghaharing uri dahil ang sektor ay susi sa pagpataw ng surveill at control agenda na mayroon sila para sa uri ng magsasaka? Marahil ito ay isa lamang magandang halimbawa ng “gawin ang sinasabi ko, hindi ang ginagawa ko” na naging napakalawak sa nakalipas na ilang taon; kailangan nila ng lakas para panoorin at dominahin tayo habang tayo ay naninirahan sa ating 15 minutong karumal-dumal na mga hovel ng lungsod kasama ang ating maliliit na rasyon ng enerhiya.

Greenhouse Gas Emissions