Ang mga Bunga ng Mahabang Digmaan sa Pagitan ng Russia at Ukraine Ang Epekto sa Agenda ng Washington

Huling na-update ang artikulong ito noong Hunyo 30, 2023

Ang mga Bunga ng Mahabang Digmaan sa Pagitan ng Russia at Ukraine Ang Epekto sa Agenda ng Washington

Ang mga Bunga ng Mahabang Digmaan sa Pagitan ng Russia at Ukraine – Ang Epekto sa Agenda ng Washington

Habang pinaniniwalaan tayo ng Western media at mga pulitiko na ang Russia ay natatalo sa labanan sa Ukraine at ang Russia ay nagdurusa sa ilalim ng mga parusang rehimen na ipinataw sa kanila, isang kawili-wiling kamakailang pananaw ng RAND ay magmumungkahi na marahil ay hindi iyon ang buong katotohanan. .

Ang RAND Corporation ay isang napakaimpluwensyang Departamento ng Depensa ng Estados Unidos at think tank na nauugnay sa gobyerno at, dahil dito, ang mga opinyon nito ay may malaking bigat sa mga banal na bulwagan ng Washington. Sa kamakailang  “Pag-iwas sa Mahabang Digmaan – Patakaran ng U.S. at ang Trajectory ng Russia-Ukraine Conflict” pananaw, tinanong ng mga may-akda, Samuel Charap at Miranda Priebe ang tanong na “Paano ito nagtatapos?”, na binabanggit na ang salungatan ay ang pinakamahalagang salungatan sa pagitan ng estado sa mga dekada at ang ebolusyon nito ay magkakaroon ng malalim na kahihinatnan sa Estados Unidos, sa mga patakarang panlabas nito. at ang mga pandaigdigang interes nito. Napansin din nila na, habang posible na ang isang natalo at naparusahan na Russia ay maaaring itaboy mula sa larangan ng digmaan, ang mga pag-aaral ng mga nakaraang salungatan ay magmumungkahi na ang senaryo na ito ay hindi malamang.

Ang pananaw ay nagpapatuloy sa pagbabalangkas ng mga sukat na maaaring makaapekto sa mga posibleng trajectory na maaaring gawin ng salungatan. Kabilang dito ang:

1.) posibleng paggamit ng mga sandatang nuklear ng Russia – Kumbinsido ang mga pinuno ng Kanluran na gagamitin ng Russia ang mga di-madiskarteng sandatang nuklear habang ang mga puwersa nito ay nawala sa kung ano ang pinaniniwalaan ng Russia na isang umiiral na digmaan. May mga dahilan kung bakit hindi pipiliin ng Russia ang opsyong nuklear – may kakulangan ng mga target na militar na may mataas na halaga, ang panganib na ang mga sandatang ito ay maaaring makapinsala sa mga tropa ng Russia at ang domestic at internasyonal na pampulitikang backlash para sa paggamit ng opsyong nuklear.

2.) posibleng pagdami sa isang salungatan sa pagitan ng NATO at Russia – sa kasalukuyan, ang pangunahing pagkakasangkot ng NATO sa labanan ay ang pagbibigay ng sampu-sampung bilyong dolyar na halaga ng tulong (militar at iba pa), taktikal at suporta sa paniktik at ang pagpapataw ng anti- Mga parusa ng Russia. Maaaring maagang salakayin ng Russia ang mga estadong miyembro ng NATO kung sa palagay nito ay malapit na ang direktang interbensyon ng NATO sa Ukraine.

3.) kontrol sa teritoryo – habang ang Russia ay sumasakop lamang sa humigit-kumulang 20 porsiyento ng Ukraine, ang mga lugar na ito ay naglalaman ng mahahalagang pang-ekonomiyang asset kabilang ang Zaparoizhzhia Nuclear Power Plant. Ang lawak ng kontrol ng Ukraine sa mga rehiyong ito ay maaaring magkaroon ng epekto sa pangmatagalang viability ng bansa. Ang mas malawak na kontrol ng Ukrainian sa teritoryo nito ay mahalaga sa Estados Unidos para sa makataong mga kadahilanan, upang mapalakas ang mga internasyonal na pamantayan at upang itaguyod ang hinaharap na paglago ng ekonomiya ng Ukraine.

4.) tagal – habang ang isang mas mahabang digmaan ay maaaring magbigay-daan sa militar ng Ukraine na mabawi ang mas maraming teritoryo, maaari rin itong makinabang sa Estados Unidos dahil abalahin nito ang mga pwersang Ruso, na hindi pinapayagan silang “magkaroon ng bandwidth na banta sa iba”. Gayundin, lalo nitong pababain ang militar ng Russia at pahinain ang ekonomiya nito. Ang isang mahabang digmaan ay pipilitin din ang mga Europeo na bawasan ang kanilang pag-asa sa enerhiya ng Russia at gumastos ng higit pa sa kanilang sariling depensa. Sa kabaligtaran, ang isang matagal na digmaan ay magpapataas ng mga gastos sa ekonomiya sa Estados Unidos at magbubukas ng posibilidad na higit pang palawakin ng Russia ang mga natamo nito sa larangan ng digmaan.

5.) ilang anyo ng pagwawakas ng digmaan – alinman sa ganap na tagumpay o isang napagkasunduang kasunduan sa pagitan ng Russia at Ukraine (at mga kasosyo nito sa NATO) na kinabibilangan ng isang kasunduan sa armistice (ibig sabihin, i-freeze ang mga front lines) o isang political settlement (i.e. kasunduan sa kapayapaan).

Iminumungkahi ng pagsusuri ng mga may-akda na ang “tagal” ay ang pinakamahalaga sa mga sukat para sa Estados Unidos. Tingnan natin ang mga potensyal na gastos ng isang mahabang digmaan:

1.) Magkakaroon ng matagal na mataas na panganib ng paggamit ng nukleyar ng Russia at ang pagsiklab ng mainit na digmaang NATO-Russia.

2.) Ang Ukraine ay magkakaroon ng mas malaking pangangailangan para sa panlabas na pang-ekonomiyang at militar na suporta sa panahon at pagkatapos ng digmaan dahil mas maraming pinsala sa kanilang imprastraktura ang malamang.

3.) Mas maraming sibilyang Ukrainian ang mamamatay, malilikas, o magtitiis ng mga paghihirap na nagmumula sa digmaan.

4.) Magkakaroon ng patuloy na pagtaas ng presyon sa mga presyo ng enerhiya at pagkain, na magdudulot ng pagkawala ng buhay (tinatayang 150,000 labis na pagkamatay) at pagdurusa sa buong mundo na pangunahing makakaapekto sa Europa.

5.) Bumabagal ang pandaigdigang paglago ng ekonomiya, partikular sa Europa.

6.) Ang Estados Unidos ay hindi gaanong makakatuon sa iba pang mga pandaigdigang priyoridad partikular na sa China at sa mga prospect para sa pakikipag-ayos sa isang follow-on sa New START arms control treaty

7.) Ang patuloy na pag-freeze sa relasyon ng U.S.-Russia ay magdudulot ng mga hamon sa ibang mga priyoridad ng U.S.

8.) May posibilidad na tumaas ang mga nakuhang teritoryo ng Russia sa Ukraine.

9.) Maaaring lumalim ang relasyon sa pagitan ng Russia at China.

Ngayon, tingnan natin ang ilan sa mga pangunahing obserbasyon na nakapaloob sa ulat:

1.) Ang mahabang digmaan ay maaaring mangailangan ng malalaking gastos para sa Estados Unidos (pahina 8).

2.) Ang mga kahihinatnan ng isang mahabang digmaan ay mas malaki kaysa sa mga posibleng benepisyo na may kaugnayan sa mataas na mga panganib sa paglaki at pinsala sa ekonomiya. (pahina 11)

3.) Ang kakayahan ng Amerika na tumuon sa iba pang pandaigdigang geopolitical na priyoridad, partikular na ang kumpetisyon nito sa China, ay mapipigilan habang ang digmaan ay umuubos ng oras ng mga gumagawa ng patakaran at mga mapagkukunang militar ng Estados Unidos. (pahina 11)

4.) Kapag natapos na ang digmaan ay malamang na ang Russia ay magiging higit na nakasalalay sa China (bagaman ito ay aking paniniwala na sila ay kapwa umaasa sa isa’t isa), nais ng Washington na matiyak na ang Russia ay hindi ganap na mapapasailalim sa China. Ang pag-asam ng isang mas mahabang digmaan ay maaaring magbigay sa Beijing ng mga pakinabang sa pakikipagkumpitensya nito sa Washington. (pahina 11)

Kaya, sa pagtatapos, upang maiwasan ang bangungot na senaryo na ito, ano ang inirerekomenda ng mga may-akda? Narito ang isang quote:

“Ang isang dramatiko, magdamag na pagbabago sa patakaran ng U.S. ay imposible sa pulitika-kapwa sa loob ng bansa at sa mga kaalyado-at magiging hindi matalino sa anumang kaso. Ngunit ang pagbuo ng mga instrumentong ito ngayon at ang pakikisalamuha sa mga ito sa Ukraine at sa mga kaalyado ng U.S. ay maaaring makatulong sa pagsisimula ng isang proseso na maaaring magdala sa digmaang ito sa isang negosasyong pagtatapos sa isang takdang panahon na magsisilbi sa mga interes ng U.S. Ang kahalili ay isang mahabang digmaan na nagdudulot ng malalaking hamon para sa Estados Unidos, Ukraine, at sa iba pang bahagi ng mundo.

Siyempre, ang digmaan ay palaging tungkol sa pagprotekta sa pandaigdigang hegemonya ng America. Anong sorpresa.

Digmaan, Russia, Ukraine