China vs Five Eyes Alliance 2022

Huling na-update ang artikulong ito noong Hunyo 28, 2022

China vs Five Eyes Alliance 2022

China at ang Five Eyes Alliance

Bagama’t hindi alam ng maraming tao ang pagkakaroon nito, nabuo ang isang alyansa ng paniktik noong 1946, sa pagitan ng limang bansang anglophone at ng kanilang mga ahensya ng seguridad. Kasama sa partnership ang:

1.) ang Estados Unidos at ang National Security Administration (NSA)

2.) ang United Kingdom at Government Communications Headquarters (GCHQ)

3.) Canada at Communications Security Establishment (CSEC)

4.) Australia at Australian Signals Directorate (ASD)

5.) New Zealand at Government Communications Security Bureau (GCSB)

Sa pamamagitan ng amahabaserye ng masalimuot at lihim na bilateral na kasunduan, ang Magkasosyo ang Five Eyes isagawa ang interception, pangongolekta, pagkuha, pagsusuri at mga aktibidad sa pag-decryption, pagbabahagi ng data ng katalinuhan na nakuha sa kanilang mga kasosyong bansa bilang default. Ang mga lihim na kaayusan ay nagpapahintulot sa mga labag sa batas na panghihimasok sa karapatan sa pagkapribado ng mga mamamayan ng limang bansang ito.Dito ay isang quote tungkol sa pagbabahagi ng data ng Five Eyes mula sa Privacy International:

“Matagal nang pinaniniwalaan na ang karamihan sa katalinuhan na ginawa ng Five Eyes ay maaaring ma-access ng alinman sa mga estado ng kasosyo anumang oras. Noon pang dekada ng 1980, ang ECHELON, isang “pandaigdigang network ng komunikasyon na tulad ng Internet,” ay pinahintulutan ang mga analyst ng Five Eyes na “magsagawa ng mga computer sa bawat lugar ng koleksyon, at tumanggap ng mga resulta” sa mga komunikasyong sibil na satellite.

Malamang na ang mga ahensya ng Five Eyes ay nagpatibay ng mga karaniwang diskarte sa koleksyon at mga katulad na interface bilang paraan ng paggawa ng intelligence co-operation at pagbabahagi ng mas kapaki-pakinabang. Gayunpaman, ang mga ahensya sa iba’t ibang miyembrong estado ay nagpapatakbo sa ilalim ng magkakaibang sistema ng mga batas at kasanayan, na nagsisikap na itugma ang gayong mga pamantayan na kapaki-pakinabang dahil sa functional integration at kooperasyon sa buong Five Eyes.”

Salamat sa mga paghahayag ni Edward Snowden, alam na natin ngayon na ang Five Eyes ay may pinagsama-samang mga programa, kawani, base at pagsusuri at ang impormasyong kanilang napupulot ay ibinabahagi sa lahat ng mga kasosyo.

Sa Marso 2020, sumang-ayon ang mga miyembrong estado ng Five Eyes na palawakin ang tungkulin nito mula sa seguridad at katalinuhan patungo sa isang paninindigan na tumitimbang sa mga karapatang pantao at demokrasya, na nakatuon sa online na pagsasamantala at pang-aabusong sekswal sa bata tulad ng ipinapakita sa pahayag na ito mula Marso 2022:

Ayon kay a press release mula sa Departamento ng Depensa ng Estados Unidos hinggil sa isang pulong ng Five Eyes na ginanap noong Oktubre 2020, nalaman namin na ang Five Eyes ay tumutuon sa mga hamon sa seguridad, lalo na sa mga nasa rehiyon ng Indo-Pacific (ibig sabihin, China, partikular na dahil sa mahigpit na relasyon nito sa Five Eyes ‘ miyembro ng Australia):

Ngayon, tingnan natin kung paano umaangkop ang China sa Five Eyes agenda. Sinusubaybayan ng China ang Five Eyes at ang bagong pinalawak nitong tungkulin tulad ng ipinapakita sa ang quote na ito mula sa Global Times na may petsang Disyembre 22, 2020 na may mga bold sa buong pag-post na ito ay akin:

“Sa gitna ng mabagsik na relasyon ng China-Australia, ang mga bansang Five Eyes ay iniulat na nasa mga paunang talakayan kung paano tumugon sa mga aksyon ng China na may isang source na naglalarawan ng kooperasyon sa loob ng alyansa bilang “wala sa mga tsart sa ngayon”, iniulat ng NewsCorp. Nangangahulugan iyon na maaari silang mag-coordinate upang magpataw ng mga paghihigpit sa China. Sa totoo lang, dahil sa hegemonic status at malaking impluwensya ng US sa mga usaping pandaigdig, naging kasangkapan ang Five Eyes alliance para mapanatili ng US ang dominanteng posisyon nito. Matagal nang tinitingnan ng US ang China bilang isang pangunahing estratehikong banta, at hindi nakakagulat na pangunahan nito ang Five Eyes alliance na magsagawa ng sama-samang aksyon laban sa China para sa iba’t ibang dahilan.

Kunin ang mga pagkakaiba sa ideolohiya, halimbawa. Ang US at iba pang mga Five Eyes na bansa ay tipikal na mga bansa sa Kanluran na may mga demokratikong sistemang pampulitika, at mayroon silang malawak na pagkiling laban sa mga sosyalistang ideolohikal na halaga ng Tsina. Ang mga bansang Five Eyes ay hindi sinasadyang tinitingnan ang China na may Cold War at zero-sum game mentality. Sa batayan ng ideolohiya, itinatampok ng mga bansang ito ang kanilang pagkakakilanlan bilang mga demokratiko at malayang bansa sa pamamagitan ng pakikipagtulungan upang kontrahin ang “Komunistang Tsina.

Ang ideya na bumuo ng alyansa ng Five Eyes sa isang bagong anti-China axis ay isang pagnanasa. Makakaharap lamang ito ng malupit na katotohanan. “

Ang mga kamakailang piraso ng opinyon at mga item ng balita sa Global Times ay patuloy na naghahatid ng mga pananaw ng China sa Five Eyes gaya ng ipinapakita dito:

…at sinipi dito:

“Ang alyansa ay nasa likod ng mga isyu kabilang ang pagsubaybay sa pinagmulan ng COVID-19, mga isyu na may kaugnayan sa Xinjiang at Hong Kong ng China, at South China Sea. Ang Five Eyes ay lumipat mula sa isang lihim na organisasyon ng espiya at paniktik sa nakaraan patungo sa isang koalisyon na lalong nagiging phobic sa China, at gumagamit ng higit at higit pang mga karumal-dumal na pamamaraan….

Sa nakalipas na mga taon, upang matugunan ang mga estratehikong pangangailangan ng Washington na sugpuin ang Tsina, muling ginamit ng alyansa ng Limang Mata ang tinatawag na banta ng Tsina para pahabain ang pag-iral nito, at unti-unting nagbago mula sa mekanismo ng pagbabahagi ng paniktik tungo sa isang “utos ng impormasyon” nakatuon sa koordinasyon ng patakarang anti-China….

Isang organisasyon na dapat ay nagtago lamang sa dilim at gumamit ng mga kahiya-hiyang paraan upang “maglaman ng mga kalaban” ay biglang nagsimulang kumilos nang bongga sa pamamagitan lamang ng pag-asa sa anti-China propaganda. Halimbawa, ang mga ahensya ng paniktik sa Australia at iba pang mga bansa ay madalas na lumalapit at nanliligalig sa mga komunidad ng Tsino sa mga bansang iyon, na pinipilit silang maging mga impormante para sa Five Eyes. Ang mga konsulado ng mga bansang miyembro ng Five Eyes na nakatalaga sa Hong Kong ay halos naging “commander-in-chief of interference and subversion.” Ang alyansa, sa pangalan ng “pagprotekta sa pambansang seguridad,” ay bumubula at umaatake din sa mga high-tech na kumpanya sa ibang mga bansa, lalo na sa China, nang walang anumang ebidensya. (isipin ang Huawei)

Sa katunayan, ang Five Eyes ay naging isang “gangster group” na may halatang rasismo. Ang pagkapoot at pagkabalisa nito sa China ay nagmumula sa malalim nitong pinag-ugatan na mga halaga ng white supremacy at diskriminasyon sa lahi, at ayaw nitong makitang lalong bumubuti ang buhay ng mga Chinese.

Nominally, ang limang bansa ay nagbabahagi ng katalinuhan, ngunit ang katotohanan ay ang apat na mata ay umaasa at tumatanggap ng mga order mula sa “isang mata” – ang US. Kahit na ang Western media ay kailangang aminin na ang karamihan sa katalinuhan na ibinahagi sa loob ng Five Eyes alliance ay nagmula sa Washington….

Ang pagiging mahusay sa paglikha ng “mga haka-haka na kaaway” ay palaging isang likas na katangian ng diskarte ng US, ngunit ang mga departamento ng paggawa ng desisyon at paniktik ng US ay naging paranoid sa pagpapatupad ng diskarte ng “paglikha ng mga kaaway.” Ang paraan ng pagsasagawa ng diplomasya ng gobyerno ng US sa mga nakaraang taon ay higit na katulad ng paraan ng isang matalinong ahensya o ng CIA. Ang mga departamento ng paniktik ng US ay nagbibigay ng mga kagawaran ng paggawa ng desisyon ng pagsusuri na pumipilipit sa katotohanan at nakakatugon sa mga partikular na pangangailangang pampulitika, at sinusunod ng mga departamentong gumagawa ng desisyon ang mga napaka-kagalit na playbook na ito upang mahawakan ang mga kaugnay na isyu sa diplomatikong.

….at dito:

…at sinipi dito

“Nang tanungin tungkol sa eksklusibong ulat ng Global Times sa Five Eyes Alliance na gumagawa ng ebidensiya na naglalayong ipakita na ang China ay “pumulitika na pumapasok sa mga bansang Kanluranin,” sinabi ng tagapagsalita ng Chinese Foreign Ministry na si Wang Wenbin sa isang press conference noong Martes na ang China ay humihiling ng isang paliwanag mula sa mga kaugnay na bansa.

Sa mga tuntunin ng political infiltration, ang mga Kanluraning bansa tulad ng US ay may malaking kadalubhasaan sa pagsasanay nito, sinabi ni Wang.

Sa ngalan ng “kalayaan at demokrasya,” ang US ay nag-udyok ng “mga rebolusyon sa kulay” sa Silangang Europa, Gitnang Asya, Gitnang Silangan, Latin America at iba pang mga lugar upang lumikha ng kaguluhan sa rehiyon upang makamit ang sarili nitong mga layuning geopolitical, sinabi ni Wang…

Ang mga pulitiko sa US, UK, at iba pang mga bansa ay nakikipagsabwatan sa mga secessionist sa Hong Kong Special Administrative Region ng China. Nagsisilbing pawn at white glove ng gobyerno ng US, ang National Endowment for Democracy ay paulit-ulit na nakikialam sa mga gawain ng Hong Kong, na sinusubukang gawing tulay ang lungsod para sa subversion at infiltration, dagdag ni Wang.

Ang katotohanan na ang US at UK ay nakikialam at pumapasok sa China, habang binabaluktot ang mga katotohanan at sinisisi sa halip ang China, ay nagpapakita ng kanilang malalim na pinag-ugatan na Cold War mentality at ideological bias, sabi ni Wang.

Sa ngalan ng “anti-infiltration,” ang mga nauugnay na bansa ay nagsagawa ng pampulitikang pag-uusig laban sa mga taong nakikibahagi sa normal na pagpapalitan at pakikipagtulungan sa Tsina, upang lumikha ng isang nakagigimbal na epekto at buhayin muli ang McCarthyism, na hindi lamang seryosong nakasira sa relasyon ng dalawang bansa. sa pagitan ng mga bansang ito at Tsina, ngunit hinikayat din ang diskriminasyon sa lahi at mapoot na salita at gawa sa mga bansang ito, sinabi ni Wang.

Tulad ng makikita mo mula sa mga pananaw ng China sa Five Eyes, tinitingnan ng China ang mundo sa pamamagitan ng sarili nitong filter na pangkultura na ibang-iba sa kulturang Kanluranin. Sa malaking bahagi, ang kasalukuyang tungkulin ng China bilang isang pandaigdigang superpower ay nilikha ng Clinton Administration na iginiit na ang hinaharap na kalusugan ng pandaigdigang kalakalan ay umasa sa pagpasok ng China sa World Trade Organization noong Disyembre 2001. Ang paglipat na ito sa kalaunan ay nagresulta sa isang Tsina na may mundo sa pamamagitan ng “maikli at kulot” kung saan ang deindustriyalisadong Kanluran ay lubos na umaasa sa mga kalakal ng China kung paanong ang Europa ay lubos na umaasa sa mga reserbang hydrocarbon ng Russia at ang natitirang bahagi ng Kanluran ay umaasa sa Russia. napakalaking imbentaryo ng mga likas na yaman na hindi hydrocarbon. Parehong China at Russia ang naglalaro ng mahabang laro; maaari silang maging matiyaga at maghintay habang ang Kanluran ay dahan-dahan ngunit tiyak na mawawala ang lugar nito sa pandaigdigang katanyagan. Hindi ganoon ang kaso para sa Kanluran at ang kanilang humihinang impluwensya sa pandaigdigang geopolitics.

Maaari mong i-publish ang artikulong ito sa iyong website hangga’t nagbibigay ka ng link pabalik sa pahinang ito.

Tandaan: Mayroong isang poll na naka-embed sa loob ng post na ito, mangyaring bisitahin ang site upang lumahok sa poll ng post na ito.

Limang Mata, china