Huling na-update ang artikulong ito noong Enero 8, 2025
Table of Contents
‘Nais ni Zuckerberg na makuha ang pampulitikang hangin sa kanyang likuran sa pamamagitan ng pagwawakas ng mga pagsusuri sa katotohanan’
‘Nais ni Zuckerberg na makuha ang pampulitikang hangin sa kanyang likuran sa pamamagitan ng pagwawakas ng mga pagsusuri sa katotohanan’
Nababahala ang mga eksperto tungkol sa desisyon ng tech giant na Meta na huminto sa pakikipagtulungan sa mga fact-checker sa United States. Nagtatalo sila na ang CEO na si Mark Zuckerberg ay pangunahing ginagawa ito upang makakuha ng pabor sa papasok na Pangulong Donald Trump.
Ang tagasuri ng katotohanan na si Peter Burger, na kaanib sa Leiden University, ay tumatawag sa anunsyo na nakakagulat. “Maraming talakayan tungkol sa nangyari Twitter sa ilalim ng Elon Musk. Parang iba ang Meta dahil sa pakikipagtulungan nito sa mga fact checker. Sa desisyong ito, si Zuckerberg ay radikal na sumasalungat sa kanyang sariling patakaran at samakatuwid ay ganap na naaayon sa kuwento ni Trump at Musk: ang kalayaan sa pagpapahayag ay higit sa lahat, ang iba ay panghihimasok at censorship.”
Ginawa ni Zuckerberg ang pagbabago ng kurso na inihayag kahapon sa isang video message. Sinabi niya na ang mga fact-checker ng Meta, kabilang ang mga mamamahayag mula sa mga pangunahing internasyonal na ahensya ng balita, ay “may bias sa pulitika.” “Nakarating na tayo sa punto na napakaraming pagkakamali at sobrang censorship. Ang mga tagasuri ng katotohanan ay nakagawa ng higit na pinsala kaysa sa kabutihan sa tiwala.”
Sa kanyang anunsyo, hindi itinago ni Zuckerberg ang katotohanan na ang desisyon ay nagmumula sa bagong pampulitikang hangin na umiihip sa Amerika. Tinawag niya ang pagkapanalo sa halalan ni Donald Trump bilang isang “cultural turning point” na naglalagay ng priyoridad pabalik sa kalayaan sa pagpapahayag.
Maaari mo nang makita na si Zuckerberg ay gumagalaw patungo sa Trump, ngunit hindi ko inaasahan na mangyayari ito nang napakabilis.
Sander van der Waal
Ang relasyon sa pagitan nina Trump at Zuckerberg ay malayong magkaibigan sa nakaraan. Matapos bumagyo sa Kapitolyo noong 2021, ipinagbawal ni Trump ang Facebook at Instagram at noong nakaraang tag-araw ay nagbanta si Trump na si Zuckerberg ay… bilangguan kung makikialam siya sa presidential elections.
Ngunit mula nang muling mahalal si Trump, gumawa si Zuckerberg ng ilang mga pagpapasya. Di-nagtagal pagkatapos ng mga resulta ng halalan, naghapunan si Zuckerberg kasama si Trump sa kanyang tahanan sa Mar-a-Lago. Bilang karagdagan, nag-donate ang Meta ng isang milyong dolyar para sa inagurasyon ni Trump at iminungkahi ni Zuckerberg ang konserbatibo Joel Kaplan bilang pinuno ng internasyonal na patakaran sa Meta.
Sa isang press conference kahapon pinuri Pinuna ni Trump ang desisyon ni Zuckerberg, na nagsasabing ang pagbabago ng kurso ay “marahil” isang tugon sa mga nakaraang banta ni Trump.
Imigrasyon at kasarian
“Nakita mo na na si Zuckerberg ay lumilipat patungo sa Trump, ngunit hindi ko inaasahan na mangyayari ito nang napakabilis,” sabi ni Sander van der Waal ng research institute na Waag Futurelab. “Malinaw na tila nais ni Zuckerberg na bigyang-kasiyahan ang kanyang sarili sa mga konserbatibo sa US sa kanyang anunsyo.”
Sinabi ni Zuckerberg, bukod sa iba pang mga bagay, na gusto niyang alisin ang mga paghihigpit sa mga paksa tulad ng imigrasyon at kasarian, dalawang mahalagang isyu sa kampanya para kay Trump. Halimbawa, papayagan ang mga user na iugnay ang mga sakit sa isip sa oryentasyong sekswal. Fact checker Burger: “Kapag narinig ko ang lahat ng ito, sa tingin ko ang Meta ay papunta sa direksyon ng X: mas maraming mensahe ng poot, mas maraming disinformation, rasismo, sexism at anti-Semitism.”
Bakit ka magpo-post ng mga hate comments? Ang NOS Stories ay nakipag-usap kamakailan sa dalawang lalaki na kung minsan ay gumagawa nito:
Ayon kay Marietje Schaake, dalubhasa sa patakaran sa teknolohiya at dating MEP para sa D66, “inaabandona ng Meta ang anumang ilusyon na nais nitong managot para sa mapaminsalang nilalaman sa kanilang mga platform” sa desisyong ito. Bilang isang Miyembro ng European Parliament at ngayon, si Schaake ay malapit na kasangkot sa internasyonal na paggawa ng desisyon tungkol sa teknolohiya.
Ayon sa kanya, ang pagbabago ng kurso ay kapaki-pakinabang para kay Zuckerberg dahil mas mura ang magtrabaho nang walang fact checkers. “At dahil sa political wind sa America. Gusto ni Zuckerberg ang hangin na iyon sa kanyang likuran, hindi sa kanyang mukha.”
Mga Tala ng Komunidad
Para palitan ang mga fact checker, gagana ang Meta sa isang system kung saan makakapagkomento ang ibang mga user sa posibleng mapanlinlang na pag-uulat, katulad ng Mga Tala ng Komunidad sa X.
Sinasabi ng tagasuri ng katotohanan na si Peter Burger na tiyak na may mga kapaki-pakinabang na aspeto ang system, ngunit hindi ito ganap na kapalit. “Ang ideya sa likod ng mga fact checker ay ang mga ito ay mga propesyonal sa labas. Binabayaran sila para sa kanilang trabaho, ngunit hindi lubos na kinokontrol. Tinutukoy ng Mga Tala ng Komunidad kung may mali, ngunit nawawala ang konteksto o mga link sa mga pinagmulan. Mahahanap mo ang mga bagay na iyon sa mga fact check.”
Europa
Sa simula ng nakaraang taon, dalawang bagong batas ang ipinatupad sa EU, ang Digital Service Act at Digital Market Act, na dapat hadlangan ang kapangyarihan ng mga tech giant. Ang bagong patakaran ng Meta ay unang magkakabisa sa US, ngunit sinabi ni Zuckerberg na gusto niyang “makipagtulungan sa bagong administrasyong Trump upang labanan ang mga pamahalaan na umaatake sa mga kumpanyang Amerikano at nagpapataw ng higit pang censorship.”
Ayon kay Schaake, walang alinlangang tinutukoy niya ang Europa. Schaake: “Kailangan pa ring patunayan ng mga bagong batas na ito ang kanilang mga sarili. Ngunit hindi ako magtataka kung ang European Commission, sa ilalim ng presyon mula sa mga hadlang sa kalakalan, Trump at Musk, ay lalapit sa pagpapatupad ng mga batas na ito nang hindi gaanong ambisyoso kaysa sa kinakailangan.
pagtatapos ng mga pagsusuri sa katotohanan
Be the first to comment