Ang United States at Saudi Arabia Human Rights and Arms Sales

Huling na-update ang artikulong ito noong Agosto 8, 2022

Ang United States at Saudi Arabia Human Rights and Arms Sales

Ang United States at Saudi Arabia – Human Rights and Arms Sales

Gustung-gusto ng Washington na gamitin ang mga paglabag sa karapatang pantao bilang isang dahilan upang parusahan o gumawa ng aksyong militar laban sa mga bansa na sa tingin nito ay may hindi katanggap-tanggap na pag-uugali sa mga mamamayan nito, at, sa isang unipolar na mundo, ang kanilang mga aksyon ay hindi napigilan. Mayroong, gayunpaman, isang bansa na nakakakuha ng exemption; Saudi Arabia, ang pangalawang matalik na kaibigan ng Washington sa Middle East at ground zero para sa isang digmaan sa Iran. Sa pag-post na ito, titingnan natin kung ano ang sasabihin ng Kagawaran ng Estado tungkol sa mga karapatang pantao sa Saudi Arabia na sinusundan ng ilang kamakailang balita.

Sa taunang batayan, ang Kagawaran ng Estado ng U.S. ay naglalabas ng Mga Ulat ng Bansa sa maraming bansa sa buong mundo. Ang pinakabagong ulat sa Saudi Arabia bubukas gamit ang impormasyong ito sa pagtatakda ng yugto:

“Ang Kaharian ng Saudi Arabia ay isang monarkiya na pinamumunuan ni Haring Salman bin Abdulaziz Al Saud, na parehong pinuno ng estado at pinuno ng pamahalaan. Itinakda ng 1992 Basic Law ang sistema ng pamamahala, mga karapatan ng mga mamamayan, at mga kapangyarihan at tungkulin ng pamahalaan, at itinatadhana nito na ang Quran at Sunna (ang mga tradisyon ni Propeta Muhammad) ay nagsisilbing konstitusyon ng bansa. Tinukoy nito na ang mga pinuno ng bansa ay mga lalaking inapo ng tagapagtatag, si Haring Abdulaziz (Ibn Saud).

Ang Panguluhan ng Seguridad ng Estado, National Guard, at Ministries of Defense and Interior, na lahat ay nag-uulat sa hari, ay may pananagutan sa pagpapatupad ng batas at pagpapanatili ng kaayusan. Kasama sa Panguluhan ng Seguridad ng Estado ang Pangkalahatang Direktor ng Pagsisiyasat (mabahith), Mga Espesyal na Puwersa ng Seguridad, at Mga Espesyal na Puwersang Pang-emergency; Ang mga pulis ay nasa ilalim ng Ministri ng Panloob. Ang mga sibilyang awtoridad sa pangkalahatan ay nagpapanatili ng epektibong kontrol sa mga pwersang panseguridad. May mga kapani-paniwalang ulat na ang mga miyembro ng mga pwersang panseguridad ay nakagawa ng ilang mga pang-aabuso.

Ang ulat ay nahahati sa ilang mga seksyon, gayunpaman, upang panatilihin ang pag-post na ito sa isang makatwirang haba, haharapin ko ang dalawang seksyon kasama ang mga halimbawa para sa bawat seksyon. Mahalagang tandaan na ang bansa ay nasa ilalim ng batas ng sharia.

1.) Paggalang sa Integridad ng Tao

a.) Arbitraryong Pag-agaw ng Buhay at Iba Pang Labag sa Batas o Pulitikal na Pagpatay:

Ang parusang kamatayan ay maaaring ipataw para sa mga paglabag kabilang ang apostasiya, pangkukulam at pangangalunya. Kamakailan, ang Pamahalaan ng Saudi ay nag-anunsyo ng isang moratorium sa parusa sa deal para sa mga paglabag na may kaugnayan sa droga sa pamamagitan ng mga pagbabago sa batas ay hindi nai-publish. Ang mga sentensiya sa pagkakulong ng mga menor de edad ay nililimitahan sa 10 taon (na ang mga nasa hustong gulang ay tinukoy bilang mga may edad na 18 at mas matanda) maliban sa isang kategorya ng mga krimen na kinabibilangan ng iba’t ibang uri ng pagpatay at mga krimen na may mga partikular na parusa sa ilalim ng interpretasyon ng bansa sa batas ng sharia. Ang mahahabang sentensiya ng pagkakulong o kamatayan ay inireseta para sa mga indibidwal na nahatulan ng terorismo o pampulitikang protesta.

b.) Pagkawala:

May mga natitirang ulat ng mga pagkawala na isinagawa ng o sa ngalan ng mga awtoridad ng gobyerno kabilang ang ilang miyembro ng maharlikang pamilya na nakakulong noong Marso 2020 na inakusahan ng pakikipag-ugnayan sa mga dayuhang kapangyarihan upang magsagawa ng isang coup d’état. Narito ang isa pang halimbawa:

“Noong Abril 5, hinatulan ng Specialized Criminal Court si Abdulrahman al-Sadhan ng 20 taon na pagkakulong, na sinundan ng 20-taong pagbabawal sa paglalakbay, sa pagpopondo ng terorismo at mga singil sa pagpapadali. Matapos ang kanyang pag-aresto noong 2018, si al-Sadhan ay nakakulong nang walang komunikasyon sa loob ng dalawang taon bago pinayagang makipag-usap sa kanyang pamilya. Ang mga legal na paglilitis laban sa kanya ay nagsimula noong Marso 3 sa isang proseso na sinabi ng Amnesty International na may bahid ng mga paglabag sa karapatan. Iniulat na nag-tweet si Al-Sadhan ng mga komentong kritikal sa gobyerno at nakikiramay sa ISIS, na inaangkin ng mga miyembro ng pamilya na satirical ang kalikasan. Ang mga miyembro ng pamilya ay nagsabi na si al-Sadhan ay pisikal na inabuso sa panahon ng kanyang pagkulong at na hindi siya nakapagpakita ng isang wastong legal na depensa sa panahon ng kanyang paglilitis.

c.) Pagpapahirap at iba pang Malupit, Hindi Makatao o Mapang-abusong Pagtrato o Parusa:

Bagama’t ipinagbabawal ng batas ang torture, may mga ulat ng mga organisasyon ng karapatang pantao at ng United Nations na ang mga naturang aksyon ay naganap kapag sinubukan ng mga opisyal na kunin ang “mga pagtatapat” sa pamamagitan ng paggamit ng torture. Narito ang isang halimbawa:

“Noong Hulyo ay nag-ulat ang Human Rights Watch ng mga hindi kilalang account mula sa mga guwardiya ng bilangguan na nag-uutos ng pagpapahirap sa mga detenidong pulitikal, kabilang ang mga kilalang aktibista na sina Loujain al-Hathloul at Mohammed al-Rabea. Inakusahan nila ang mga aktibista ng karapatan ng kababaihan at iba pa ay sumailalim sa electric shock, pambubugbog, latigo, at sekswal na pang-aabuso. Noong Pebrero, kasunod ng kanyang sentensiya at kondisyonal na pagpapalaya, iniulat ng pamilya ni al-Hathloul na tinanggihan ng korte sa apela ang isang demanda tungkol sa kanyang pag-angkin ng torture. Noong Disyembre 2020, nauna nang ibinasura ng Riyadh Criminal Court ang kanyang paghahabol, dahil sa kakulangan ng ebidensya.

Patuloy ding hinahatulan ng korte ang mga indibidwal ng corporal punishment (i.e. paghagupit) para sa mga pagkakasala kabilang ang paglalasing, sekswal na pag-uugali sa pagitan ng mga walang asawa at mga maling akusasyon ng pangangalunya. Isang indibidwal na napatunayang nagkasala ng drug trafficking ay sinentensiyahan ng 5,000 latigo, gayunpaman, ang kanyang sentensiya ay binago sa limang taon na pagkakulong, limang taong pagbabawal sa paglalakbay at isang malaking multa. Ang aktibistang Saudi na si Raif Badawi ay orihinal na sinentensiyahan ng 1,000 latigo, 10 taon sa pagkakulong at sampung taong pagbabawal sa paglalakbay kasama ang kanyang sentensiya na may kasamang 50 latigo bawat linggo sa loob ng 19 na linggo pagkatapos ng kanyang unang paghagupit. Ang mga manggagamot na nagsuri sa kanya ay nagsabi na ang kanyang kalusugan ay hindi pahihintulutan ng karagdagang paghahampas dahil ang kanyang unang mga sugat ay hindi gumaling nang maayos. Noong 2020, inihayag ng Korte Suprema ng Saudi Arabia ang pag-aalis ng paghagupit na papalitan ng mga multa at pagkakulong gaya ng ipinapakita dito:

e.) Pagtanggi sa Makatarungang Pampublikong Paglilitis:

Bagama’t ang batas ng bansa ay nagsasaad na ang mga awtoridad ay hindi maaaring magkulong ng isang tao nang higit sa 24 na oras, ang ilang mga departamento ng gobyerno kabilang ang State Security Presidency ay may awtoridad na arestuhin at i-detalye ang mga tao nang walang katapusan nang walang hudisyal na pangangasiwa, abiso ng mga singil o epektibong pag-access sa legal na tagapayo o pamilya mga miyembro kahit na iniaatas ng batas na magsampa ng mga kaso ang mga awtoridad sa loob ng 72 oras ng pag-aresto at humawak ng paglilitis sa loob ng anim na buwan. May mga ulat na hinahawakan ng mga awtoridad ang mga suspek ng hanggang 12 buwan sa investigative detention nang walang access sa legal na konseho kung saan ang mga awtoridad ay kumpletuhin ang buong imbestigasyon ng kaso. Narito ang isang halimbawa:

“Noong Mayo 6, iniulat ng Prisoners of Conscience na dose-dosenang mga mamamahayag at blogger ang nanatili sa ilalim ng di-makatwirang pag-aresto. Noong Nobyembre, iniulat ng Prisoners of Conscience na pinigil ng mga awtoridad ang blogger na si Zainab al-Hashemi at ang estudyante ng unibersidad na si Asmaa al-Subaie mula noong Mayo nang walang kaso. Inaresto umano ang dalawa kasama ang iba pang online activists. Sa pagtatapos ng taon, ang kanilang kinaroroonan ay hindi alam.”

Habang ang batas ay nagsasaad na ang mga pagdinig sa korte ay dapat na pampubliko, ang mga korte ay maaaring isara sa pagpapasya ng isang hukom. Pinapayagan ang mga awtoridad na isara ang isang paglilitis depende sa pagiging sensitibo ng isang kaso sa pambansang seguridad, reputasyon ng nasasakdal o sa kaligtasan ng mga saksi. Dapat mag-alok ang mga awtoridad sa mga nasasakdal ng abogado sa gastos ng gobyerno, gayunpaman, sinabi ng mga aktibista na maraming bilanggong pulitikal ang hindi nagawa o pinahintulutan na panatilihin o kumonsulta sa isang abogado sa panahon ng mga kritikal na paghinto ng isang pagsisiyasat o trail. Sa ilang mga pangyayari, ang patotoo ng a mga babae sa hukuman ay katumbas ng kalahati ng isang lalaki at ang mga hukom ay may pagpapasya na siraan ang patotoo ng mga hindi nagsasanay na Sunni Muslim, Shia Muslim at mga tao ng ibang mga relihiyon.

2.) Paggalang sa Mga Kalayaan ng Sibil

a.) Kalayaan sa Pagpapahayag Kabilang ang para sa mga Miyembro ng Pahayagan at Iba Pang Media:

Ang batas ay hindi nagtatadhana o nagpoprotekta sa kalayaan sa pagpapahayag na nag-uudyok sa mga miyembro ng pamamahayag at iba pang media gaya ng sinipi dito:

“Ang media ay ipinagbabawal na gumawa ng mga kilos na humahantong sa kaguluhan at pagkakabaha-bahagi, makakaapekto sa seguridad ng estado o sa mga pampublikong relasyon nito, o sumisira sa dignidad at karapatan ng tao.” Ang mga awtoridad ay may pananagutan sa pagsasaayos at pagtukoy kung anong pananalita o pananalita ang nagpapahina sa panloob na seguridad. Maaaring ipagbawal o suspindihin ng gobyerno ang mga media outlet kung mapagpasyahan nitong nilabag nila ang batas sa pamamahayag at publikasyon, at sinusubaybayan at hinarang nito ang daan-daang libong mga internet site. Mayroong madalas na mga ulat ng mga paghihigpit sa malayang pananalita.”

Ang mga batas laban sa terorismo ay tinukoy bilang:

“…anumang pag-uugali…naglalayong guluhin ang kaayusan ng publiko…o i-destabilize ang estado o ilagay sa panganib ang pambansang pagkakaisa nito.” Pinarurusahan din ng batas ang “sinuman na humahamon, direkta man o hindi direkta, sa relihiyon o hustisya ng hari o koronang prinsipe…o sinumang nagtatatag o gumagamit ng website o computer program…upang gumawa ng alinman sa mga paglabag na itinakda sa batas.”

Narito ang higit pang mga detalye sa kalayaan sa pagpapahayag para sa mga miyembro ng pamamahayag kabilang ang online media:

“Ang batas ay namamahala sa mga nakalimbag na materyales; mga palimbagan; mga tindahan ng libro; ang pag-import, pagrenta, at pagbebenta ng mga pelikula; telebisyon at radyo; mga tanggapan ng dayuhang media at kanilang mga koresponden; at online na mga pahayagan at journal. Ang media ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Ministri ng Media. Maaaring permanenteng isara ng ministeryo “kung kinakailangan” ang anumang paraan ng komunikasyon – na tinukoy bilang anumang paraan ng pagpapahayag ng pananaw na para sa sirkulasyon – na sa tingin nito ay nakikibahagi sa isang ipinagbabawal na aktibidad, gaya ng nakasaad sa batas.

Ang patnubay sa patakaran ng gobyerno ay nagtuturo sa mga mamamahayag sa bansa na itaguyod ang Islam, tutulan ang ateismo, itaguyod ang mga interes ng Arab, at pangalagaan ang kultural na pamana. Ang batas ng pamamahayag ay nag-aatas sa lahat ng online na pahayagan at blogger na kumuha ng lisensya mula sa ministeryo. Ipinagbabawal ng batas ang paglalathala ng anumang bagay na “sumasalungat sa sharia, nag-uudyok ng pagkagambala, naglilingkod sa mga dayuhang interes na sumasalungat sa pambansang interes, at nakakasira sa reputasyon ng grand mufti, mga miyembro ng Council of Senior Religious Scholars, o matataas na opisyal ng gobyerno.”

Sa tingin ko ang impormasyong iyon ang impormasyong ibinigay ko sa pag-post na ito ay nagbibigay sa iyo ng pakiramdam ng “kalayaan”, istilong Saudi Arabia. Kung nais mong basahin ang karagdagang impormasyon, mangyaring pindutin dito para sa buong Ulat ng Kagawaran ng Estado.

Ngayon, tingnan natin kamakailan balita gaya ng inihayag ng Defense Security Cooperation Agency na makapagpapasaya lamang sa mga naninirahan sa opisina sa sulok ng Raytheon:

Natutuwa akong kawili-wili na ang pagbebenta ng mga PATRIOT Missiles na ito ay makakamit ang dalawang layunin:

1.) payagan ang Saudi Arabia na protektahan ang mga hangganan nito mula sa Houthi cross-border unmanned aerial at ballistic missile attacks sa mga sibilyang site at kritikal na imprastraktura sa Saudi Arabia bukod pa sa pagprotekta sa 70,000 mamamayan ng Estados Unidos na nakatira sa Saudi Arabia. Ito, sa kabila ng katotohanan na ang digmaan ay nagresulta sa  halos 15,000 Yemeni na sibilyang kaswalti, karamihan sa kanila ay sa mga air strike ng Saudi-led at American-armed coalition forces gaya ng ipinapakita. dito:

…at dito:

2.) Narito ang isang quote mula sa press release:

“Ang iminungkahing pagbebenta na ito ay susuportahan ang mga layunin sa patakarang panlabas at mga layunin ng pambansang seguridad ng Estados Unidos sa pamamagitan ng pagpapabuti ng seguridad ng isang kasosyong bansa na isang puwersa para sa katatagan ng pulitika at pag-unlad ng ekonomiya sa rehiyon ng Gulpo.”

Sa madaling salita, susuportahan ng pagbebenta ang mga hakbang ng Washington patungo sa isang digmaan sa Iran.

Ang pangungusap na ito sa press release ay para sa mga pulitikong may kapansanan sa kabalintunaan:

“Ang iminungkahing pagbebenta ng kagamitan at suportang ito ay hindi magbabago sa pangunahing balanse ng militar sa rehiyon.”

Hindi bababa sa hanggang sa ang mga Ruso o Tsino ay magbenta sa mga Iranian ng karagdagang materyal upang kontrahin ang pagbebenta ng Washington ng $3 bilyon na halaga ng mga missile ng Patriot at iba pang mga produkto mula sa mga kontratista ng depensa ng Amerika.

Bagama’t hindi ito nakakagulat, malinaw na nakakapagsalita ang Washington sa “magkabilang panig ng bibig nito” pagdating sa pagmamanipula ng salaysay upang umangkop sa sarili nitong mga layunin. Ang katotohanan na ang mga pulitiko ng parehong mga guhitan ay maaaring ganap na balewalain ang karumal-dumal na pag-uugali ng Saudi Arabia pagdating sa karapatang pantao at, sa parehong oras, bigyang-katwiran ang pagbebenta ng bilyun-bilyong dolyar na halaga ng mga armas sa Saudi royal family.

Mga Karapatang Pantao ng Saudi Arabia