Syria – Ano ang Gusto ng Kagawaran ng Estado ng Clinton para sa Bansa

Huling na-update ang artikulong ito noong Disyembre 9, 2024

Syria – Ano ang Gusto ng Kagawaran ng Estado ng Clinton para sa Bansa

Syria – Ano ang Gusto ng Kagawaran ng Estado ng Clinton para sa Bansa

Dahil dead on arrival na ngayon ang bersyon ni Bashar al-Assad ng Syria, medyo kawili-wili ang maikling pagbabalik tanaw sa kasaysayan.  Salamat sa WikiLeaks at sa paglabas ng mga email ng Departamento ng Estado ng U.S. ni Hillary Clinton sa mundo, makikita natin kung bakit ikinagagalak ng Washington ang  panghuling pagbagsak ng Syria.

Sa isang hindi natukoy na dokumento ng Kagawaran ng Estado na may petsang Nobyembre 30, 2015, makikita namin ang mga sumusunod sa aking mga highlight sa kabuuan:

Tandaan na ang dokumento ay nagsasaad na “ang isang matagumpay na interbensyon sa Syria ay mangangailangan ng malaking pamumuno ng diplomatiko at militar mula sa Estados Unidos” at na “Dapat magsimula ang Washington sa pamamagitan ng pagpapahayag ng kahandaang makipagtulungan sa mga kaalyado sa rehiyon tulad ng Turkey, Saudi Arabia, at Qatar upang mag-organisa, sanayin at armasan ang mga pwersang rebeldeng Syria.“  Isinasaad din nito na ang mga gastos sa interbensyong militar sa United States ay maaaring “limitado” kung gagawa ang Washington ng mga hakbang upang armasan ang mga rebeldeng Syrian at gamitin ang kapangyarihang panghimpapawid nito i-ground ang Syrian Air Force.  Sinasabi ng may-akda ng dokumento na ang isang tagumpay laban sa rehimeng Assad ay magkakaroon ng dalawang resulta:

1.) madiskarteng ihiwalay ang Iran

2.) Titingnan ng mga Syrian ang Estados Unidos bilang isang kaibigan, hindi isang kaaway

Ano sa palagay mo ang posibilidad na ang mga rebeldeng pwersa na ngayon ay sumakop sa Syria ay titingnan ang Estados Unidos bilang isang “kaibigan”?  O ang mga sibilyang Syrian ay titingnan ang Estados Unidos bilang kumikilos sa kanilang pinakamahusay na interes sa sandaling ang bagong pamunuan ay nagsimulang ipatupad ang mga ekstremistang pananaw ng Islam sa bansa?

Nakasaad din sa dokumento na ang Libya ay isang mas madaling kaso pagdating sa direktang interbensyong militar ng Estados Unidos laban kay Muammar Qaddafi.  Sabi nga, paano nangyari sa Libya?  Sa halip na dalhin ang mga Libyan sa ilalim ng iisang payong, nahahati na ngayon ang bansa sa ilang kalabang gobyerno/power center at ngayon ay tahanan ng isang malawak na hanay ng mga Islamic jihadist group gaya ng makikita mo sa ang mapa na ito:

Sa aking mapagpakumbabang opinyon at bilang isang tagamasid ng kasaysayan, pinaghihinalaan ko na ang Syria, isang bansang binubuo ng mga Sunni Muslim, Alawites, Kristiyano, Kurds, Turks, Druze, Isma’ilis at Shiite na mga Muslim, sa huli ay mahahati sa heograpiya at panlipunang etniko. at mga linya ng relihiyon.  Bagama’t si Bashar al-Assad ay maaaring diktatoryal, siya ay nagsilbi sa pangkalahatan na panatilihin ang kapayapaan sa mga malawak na grupo ng mga tao.  Ngayon na ang kontrol ng bansa ay nahulog sa mga kamay ng Hayat Tahrir al-Sham, isang Sunni Islamic, Salafi-jihadist na militanteng grupo na idineklara ng Washington bilang Foreign Terrorist Organization, magiging kawili-wiling makita kung gaano sila mapagparaya sa mga di-Sunni Syrian.  I’m guessing na hindi sila masyadong mapagparaya sa mga tinitingnan nilang infidels.

Sa ngayon, hindi natin alam kung gaano kasangkot ang Washington sa pagpapatalsik kay Bashar al-Assad.  Anong uri ng back channel negotiations ang naganap sa Hayat Tahrir al-Sham, Turkey, Israel at iba pang mga manlalaro sa rehiyon na gustong makitang wakasan ang Syrian nation at ang malapit na kaugnayan nito sa Tehran?  Ang panahon lamang ang magsasabi kung gaano kagulo ang geopolitics sa napakaikling aksyong militar na nagtapos sa isa sa mga pangunahing kalaban ng Israel sa Gitnang Silangan.

Sa anumang kaso, tulad ng ipinakita ng Libya, Iraq, Afghanistan at iba pang mga bansa sa mundo, ang mga pagsisikap ng Washington sa pagbuo ng bansa ay isang kumpleto at lubos na kabiguan na may mahabang serye ng hindi sinasadya at masakit na mga kahihinatnan.  Hindi magiging iba ang Syria.  Sa kasong ito, maaari mong tiyakin sa iyong sarili na ang anumang interbensyon ng Washington ay ginawa sa ngalan ng at sa utos ng proxy nito sa Middle East – Israel.

Syria